Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37804 E., 2024/12617 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/37804
- Karar No
- 2024/12617
- Konu
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın yüzüne karşı karar verilip, yasal temyiz süresi içerisinde süre tutum dilekçesi sunarak temyiz iradesini ortaya koyan ve gerekçeli kararın tebliğini isteyen, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığa gerekçeli kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında; kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, okumak/almak suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanığa tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve ayrıntılı temyiz dilekçesi sunması durumunda temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın yüzüne karşı karar verilip, yasal temyiz süresi içerisinde süre tutum dilekçesi sunarak temyiz iradesini ortaya koyan ve gerekçeli kararın tebliğini isteyen, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığa gerekçeli kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında; kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, okumak/almak suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanığa tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve ayrıntılı temyiz dilekçesi sunması durumunda temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5861 E., 2024/8631 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17389 E., 2024/8629 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6407 E., 2024/8570 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35635 E., 2024/12585 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3698 E., 2024/12584 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35640 E., 2024/12579 K.15 Ekim 2024