Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6775 E., 2024/8817 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflar arasında görülen haczin kaldırılmasına ilişkin şikayet üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli ilk kararı Dairemizin 13.03.2024 gün ve 2023/5110 E. 2024/2456 K. sayılı ilamı ile bozulmuş olup Bozma kararımızda özet ve sonuç olarak "....Şu hale göre şikayetçiler Hamza Yamaç'tan kendilerine intikal eden taşınmazda borçlu hisselerine konulan haczin kaldırılmasında hukuki yararları olmadığından şikayetin reddi yerine kabul yönünde hüküm tesisi isabetsizdir." gerekçesine yer verilmiştir.
Kararı bozulan mahkemenin bozma sonrası yapacağı işlemler 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373. maddesinde emredici şekilde belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK. nın 373. maddesindeki usulün dayanağı tarafların Anayasal hukuki dinlenilme hakkının sağlanmasıdır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine dosya yeniden esasa kaydedilerek bozma kararı taraflara tebliğ edilmiş ancak HMK. nın 373. maddesine aykırı şekilde duruşma açılmadan, bozmaya uyulup, uyulmadığına ilişkin bir ara kararı oluşturulmadan, dosya üzerinden şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.