Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6943 E., 2024/9615 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı müflis Pema Madencilik Enerji Kimya Sanayi ve Ticaret A. Ş. iflas idare memurluğu adına iflas idare memuru tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu şirketin ihalenin feshi istemiyle İcra Mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, ilk olarak şikayetin süreden reddine karar verildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, fesih iddialarının esası incelendikten sonra, istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, borçlunun temyiz istemi üzerine Dairemizce anılan kararın bozulduğu anlaşılmaktadır. Bozma kararımıza uyulması sonrasında, İlk Derece Mahkemesince; davacı borçlu şirket aleyhine iflas kararı verildiği ve kesinleştiği, ihalenin feshine ilişkin dava açma yetki ve görevinin iflas idaresinde olduğu dolayısı ile davacı vekilinin şirket vekili olduğu Kadıköy 19. Noterliği tarafından düzenlenen vekaletname ile sabit olup davacı vekilinin taraf ehliyeti olmadığı gerekçesiyle açılan davanın usulden reddine karar verildiği görülmektedir. Bu karar şikayetçi borçlu müflis şirket adına iflas idare memuru tarafından temyiz edilmiştir.