Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/705 E., 2024/5534 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/705
- Karar No
- 2024/5534
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı
Salihli 1. İcra Dairesi’nin 2019/5651 esas numarası üzerinden alacaklı Türk Ekonomi Bankası AŞ. tarafından İbrahim Yüksel Çekiç ve diğer borçlular aleyhine kambiyo takibi yapıldığı dosya borçlularından İbrahim Yüksel Çekiç’in 02.05.2016 tarihinde vefatı sonrası mirasçılarına karşı takibin devam ettiği, alacaklı Mithat Özcan tarafından imzalı 08.09.2022
tarihli “Makbuz/İbraname/Taahhütname” başlıklı belge ile 2019/58511E. İcra dosyası da dahil olmak üzere diğer icra dosya alacaklarından ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı
Salihli 1. İcra Dairesi’nin 2019/5651 esas numarası üzerinden alacaklı Türk Ekonomi Bankası AŞ. tarafından İbrahim Yüksel Çekiç ve diğer borçlular aleyhine kambiyo takibi yapıldığı dosya borçlularından İbrahim Yüksel Çekiç’in 02.05.2016 tarihinde vefatı sonrası mirasçılarına karşı takibin devam ettiği, alacaklı Mithat Özcan tarafından imzalı 08.09.2022
tarihli “Makbuz/İbraname/Taahhütname” başlıklı belge ile 2019/58511E. İcra dosyası da dahil olmak üzere diğer icra dosya alacaklarından ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/291 E., 2024/5542 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/324 E., 2024/5540 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/817 E., 2024/5536 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/812 E., 2024/5533 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/810 E., 2024/5531 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/804 E., 2024/5530 K.29 Mayıs 2024