Yargıtay 2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/88 E., 2016/684 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçlar tarihi 30.01.2013 olduğu hâlde, gerekçeli karar başlığında 02.03.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Olay günü sanığın şikâyetçi ...'ın kullandığı ... Yapı Nakliyat Şirketine ait 06.......... plakalı ... Mah. ... Bulvarı 46. sokak girişine park ettiği çekici kamyonun mazot kapağını saat 04:00 sıralarında kırarak hortum ile şikâyetçinin aracında bulunan depodan mazotun bir kısmını çekmesi biçiminde gerçekleştirdiği eylemde, iki nitelikli hâl bulunmamasına rağmen ve eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b-e maddeleri uyarınca cezaya hükmedilmesi, her iki maddede öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden; sanığın, suça konu çekici kamyonun deposundan mazot çalmaya çalışırken, suça konu yakıtın bir kısmının da yere dökülmesi sebebiyle şikâyetçinin tasarruf olanağının kaybolması sonucu eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken "suçun işleniş biçimi yer ve...