Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1839 E., 2024/2298 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1866 E., 2022/2248 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/346 E., 2020/172 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu iddiası ile babasından almış olduğu dul-yetim maaşının kesildiğini ve bugüne kadar kendisine ödenmiş olan maaşların geri ödenmesi yönünde tebligat gönderildiğini, müvekkilinin Kuruma sadece SGK'da sigortalı olduğu Tarım Bağ-Kur sigortasının bulunmadığını, sadece Banaz Ziraat Odasında kaydı olduğunu, fakat bu kaydın da aktif olmadığı ve çift sigortalılık durumunun söz konusu olmadığını, durumunun düzeltilmesi için talepte bulunduğunu, ancak Kurum tarafından cevap verilmediğini, yapılan bu işlem nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla müvekkiline tahakkuk ettirilen borcun ve Kurum işleminin iptali ile...