Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11196 E., 2024/252 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/750 E., 2019/56 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık Hakkında Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
Mahkemenin bozmadan önceki 06.06.2014 tarihli kararının, sanık tarafından ve ayrıca katılan ... vekili tarafından aleyhe temyiz edildiği belirlenmekle, Tebliğname'deki önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiğine ve kazanılmış hak bulunduğuna dair görüşe iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.