Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11867 E., 2024/11038 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1064 E., 2016/733 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama, bozma
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Suça sürüklenen çocuk ... ile ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin ancak tamamlanmış suçlarda uygulanabileceği gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-h, 143, 35 ve 168/2 maddeleri gereği tayin olunan 11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62.maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün yerine 9 ay 11 gün olarak fazla ceza tayini ile daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş...