Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1581 E., 2024/11032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/149 E., 2016/212 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde
Sanık her ne kadar Mahkemede verdiği 08.07.2015 tarihli beyanında müdafii istediğini beyan etmiş ve kendisine Baro tarafından müdafii görevlendirilmiş ise de, sonrasında talimat mahkemesi aracılığıyla savunmasının alındığı 18.01.2016 tarihli celsede müdafii istemediğini ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, mahkemesince sanığın yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, Baro tarafından atanan zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiği, hükmü temyize yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ...'un temyiz itirazının incelenmesinde:
1. Sanığın, katılan ve şikâyetçilere yönelik eylemleri ayrı ayrı değerlendirilerek her bir eylem için ayrı hüküm kurulması gerekirken, katılan ve şikâyetçilere yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde toplu uygulama yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bodrum 1.