Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11962 E., 2024/2974 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/241 E., 2016/496 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Katılanın saat 21.00 sıralarında kapattığı işyerine, sabah erken saatlerde geldiğinde çok sayıda telefon, CD çalar ve 500 TL paranın çalındığını farkettiğini bildirmesi, dosya içerisinde suç saatine ilişkin başka bir tespitin bulunmaması ve UYAP'tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 04.47’de bittiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında bildirdiği ''gece geç saatlerde'' şeklindeki anlatımı, suç saatini netleştirebilecek şekilde somutlaştırılıp açıklığa kavuşturulmadan eksik araştırma ile sanık hakkında TCK'nın 143 ve 116/4.