Yargıtay 2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/681 E., 2016/129 K.
...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanıklar
... ve ... müdafii, sanık ..., sanık
...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a.Suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen ve aynı Kanun'un 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması; sanıklara yüklenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme...