Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11984 E., 2024/1762 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1689 E., 2016/730 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Müştekinin kolluk beyanı ile duruşma beyanı arasında suça konu motosikletin çalındığı sırada nerede bulunduğuna ilişkin çelişki sebebiyle tekrar sorulup müştekinin ısrarla evin bahçesinin dışında yol kenarından ve anahtarı üzerinde park ederek bıraktığı şeklindeki beyanı karşısında; tebliğnamedeki suç niteliğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan...