Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12182 E., 2024/1948 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/12182
- Karar No
- 2024/1948
- Konu
- Hakaret, tehdit, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/229 E., 2016/583 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanık hakkında ...'a ait bahçeden iki adet erik ağacını kestiği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin...
SAYISI : 2016/229 E., 2016/583 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanık hakkında ...'a ait bahçeden iki adet erik ağacını kestiği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1574 E., 2024/1883 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1958 E., 2024/1877 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1507 E., 2024/1939 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28507 E., 2024/1887 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11959 E., 2024/1893 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11935 E., 2024/1907 K.8 Şubat 2024