Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1507 E., 2024/1939 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1507
- Karar No
- 2024/1939
- Konu
- İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/376 E., 2016/176 K.
SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
SUÇ TARİHLERİ : 19.04.2008, 07.04.2008, 26.04.2008, 26.08.2008, 21.08.2008,
24.08.2008
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların şikâyetçilere yönelik eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdikleri belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların farklı tarihlerde birden fazla kişi ile birlikte şikâyetçilerin iş yerlerine girmeleri ve iş yerlerinde bulunan eşyaya zarar vermeleri şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı sürelerinin suç tarihleri olan ...'a yönelik eylemin 19.04.2008, ...'e yönelik eylemin 07.04.2008, ...'e yönelik eylemin 26.04.2008, ...'e yönelik eylemin 26.08.2008, ...'ya yönelik eylemin 21.08.2008, ...'e yönelik eylemin 24.08.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322.
SAYISI : 2015/376 E., 2016/176 K.
SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
SUÇ TARİHLERİ : 19.04.2008, 07.04.2008, 26.04.2008, 26.08.2008, 21.08.2008,
24.08.2008
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların şikâyetçilere yönelik eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdikleri belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların farklı tarihlerde birden fazla kişi ile birlikte şikâyetçilerin iş yerlerine girmeleri ve iş yerlerinde bulunan eşyaya zarar vermeleri şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı sürelerinin suç tarihleri olan ...'a yönelik eylemin 19.04.2008, ...'e yönelik eylemin 07.04.2008, ...'e yönelik eylemin 26.04.2008, ...'e yönelik eylemin 26.08.2008, ...'ya yönelik eylemin 21.08.2008, ...'e yönelik eylemin 24.08.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1597 E., 2024/1930 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1574 E., 2024/1883 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1958 E., 2024/1877 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12182 E., 2024/1948 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28507 E., 2024/1887 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11959 E., 2024/1893 K.8 Şubat 2024