Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12548 E., 2024/4488 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...'ın suça konu aracını gece saat: 23.00 sıralarında kabul edilen şekilde bıraktığını beyan etmesi, köylüler tarafından aracın çamura saplanmış vaziyette saat 05.45 sıralarında görülmüş olması, suç tarihinde gece vakti sayılan zaman diliminin 05.39'da bitiyor olması karşısında; katılan ...'ın suça konu aracı park ettiğini söylediği ... Köyünden, aracın çamura saplandığı ...