Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12565 E., 2024/8880 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/12565
- Karar No
- 2024/8880
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ve birleşen davada alınan 31.07.2015 tarihli ilk ifadesinde bahsetmediği hâlde, esas mahkemede alınan 04.12.2015 tarihli son ifadesinde, şikâyetçinin aracından çaldıkları malzemeleri ... isimli kişiye sattıklarını beyan ettiği, ancak bu kişinin de açık kimlik, telefon veya adres bilgilerine ilişkin herhangi bir bilgi vermediği anlaşıldığından, Tebliğname'deki "..." isimli kişinin araştırılması yönündeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suça sürüklenen çocuklar ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ve birleşen davada alınan 31.07.2015 tarihli ilk ifadesinde bahsetmediği hâlde, esas mahkemede alınan 04.12.2015 tarihli son ifadesinde, şikâyetçinin aracından çaldıkları malzemeleri ... isimli kişiye sattıklarını beyan ettiği, ancak bu kişinin de açık kimlik, telefon veya adres bilgilerine ilişkin herhangi bir bilgi vermediği anlaşıldığından, Tebliğname'deki "..." isimli kişinin araştırılması yönündeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suça sürüklenen çocuklar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12822 E., 2024/4646 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5251 E., 2024/4638 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14875 E., 2024/4636 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17894 E., 2024/8879 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12309 E., 2024/8877 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12352 E., 2024/8876 K.29 Mayıs 2024