Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12830 E., 2024/7109 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/12830
- Karar No
- 2024/7109
- Konu
- Mala zarar verme
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
29.03.2016 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 21.07.2016 tarihinde hükmü temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde katılanın aracına tekme atmak suretiyle zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için belirtilen cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan 13.07.2015 günlü sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
29.03.2016 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 21.07.2016 tarihinde hükmü temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde katılanın aracına tekme atmak suretiyle zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için belirtilen cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan 13.07.2015 günlü sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5162 E., 2024/7112 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12284 E., 2024/7111 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12702 E., 2024/7110 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15324 E., 2024/7108 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12192 E., 2024/7107 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5147 E., 2024/7106 K.6 Mayıs 2024