Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12890 E., 2024/5065 K.

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/758 E., 2016/516 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, katılan, yapmış olduğu keçi barınağı ve zeytin taşının ağabeyi olan sanık tarafından yıkıldığını ve bunu neden yaptığını sorduğunda "Senin karının a... istiyorum" demek suretiyle kendisine hakaret ettiğini iddia etmekte ise de; katılanın, sanığın bu sözlerine yanlarında bulunan kendi oğlu ... ve komşusu ...'ın şahit olduğunu belirttiği, komşusu olan ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanında "olayı duymadığını, ...'nın bir yeri kırıp döktüğünü duymadığını, olaylar yaşanırken kendisinin olmadığını", kovuşturma aşamasında ise "Sanık ...'in katılana ait yerleri yıktığını ancak hakaret ettiğini duymadığını" söylediği, çelişki...