Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13078 E., 2024/6559 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/13078
- Karar No
- 2024/6559
- Konu
- Hakaret, tehdit, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. ve 152/1-a, maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, 07.05.2015 tarihli mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Mahkemeleri Usulü Kanunu'nun 322.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. ve 152/1-a, maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, 07.05.2015 tarihli mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Mahkemeleri Usulü Kanunu'nun 322.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3532 E., 2024/6567 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7999 E., 2024/6566 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13084 E., 2024/6561 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15450 E., 2024/6540 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4954 E., 2024/6538 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11237 E., 2024/6537 K.25 Nisan 2024