Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7999 E., 2024/6566 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılası suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, iade, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...'un 16.08.2016 tarihli dilekçesinin temyiz istemi içermediği, yalnızca zararının giderildiği ve şikâyetinden vazgeçtiğine dair beyan dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, yalnızca sanık müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahâlline İADESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanığın yokluğunda verilen 22.03.2016 tarihli hükmün gerekçeli kararının sanığın savunmasında belirttiği beyan adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun’un 21/2.