Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13180 E., 2024/7609 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/13180
- Karar No
- 2024/7609
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2014 tarihli ve 2014/1240 Esas No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin görev yaptığı okuldan cep telefonu ve para çalması eyleminden dolayı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 152/1-a, 116/4, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/634 Esas, 2015/235 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143, 31/3, 62/1.
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2014 tarihli ve 2014/1240 Esas No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin görev yaptığı okuldan cep telefonu ve para çalması eyleminden dolayı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 152/1-a, 116/4, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/634 Esas, 2015/235 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143, 31/3, 62/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16109 E., 2024/7603 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16118 E., 2024/7608 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5328 E., 2024/7598 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13362 E., 2024/7600 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13691 E., 2024/7610 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11495 E., 2024/7597 K.13 Mayıs 2024