Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13236 E., 2024/5458 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1004 E., 2016/986 K.
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, özel hayatın gizliliğini ihlâl
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın süresinde sunduğu temyiz dilekçesini sehven Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne hitaben yazması neticesinde dosya içerisine geç alınması ve hüküm duruşmasında SEGBİS vasıtasıyla hazır edilerek hükümler yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı, buna göre hükmü temyiz eden sanığın 04.08.2016 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve özel hayatın gizliliğini ihlâl suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5237 sayılı...