Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13275 E., 2024/8015 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tüm dosya içeriğine göre; şikâyetçiye ait çiftlikte bulunan kümesten 11 adet hindi ve yavru kangal köpeğinin çalınması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminde; 19.11.2012 tarihli tutanağa göre sanık ... ve temyiz dışı sanıkların kullandığı araçta birisi telef olmuş vaziyette 11 adet hindinin bulunduğu, sanıkların çaldıkları yeri göstermesi üzerine şikâyetçinin hırsızlık eyleminden haberdar olduğu ve şikâyetçiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; şikâyetçinin soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmî iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4.