Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15100 E., 2024/8035 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda 17.09.2020 tarihli duruşmada verilen kararın tebliği hususunda, sanığın bildirdiği .../İstanbul adresine çıkarıldığı ve tebligatın bila tebliğ iade edildiği, yine dosyadaki ...adresine çıkarılan tebligatın da sanığın geçici olarak İstanbul’da olduğu gerekçesiyle, birlikte oturan yengesi ...’e 25.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyizinin ise belirtilen bu tarihlerden önce 05.10.2020 tarihli olduğu gözetilerek temyizin öğrenme tarihinde yapıldığının kabulü ile 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.