Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13481 E., 2024/8719 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında aynı olay sebebi ile Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarih, 2013/122 Esas, 2015/331 Karar sayılı dosyası ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 142/1-e maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve mala zarar verme suçu yönünden suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2019/14483 Esas, 2020/1824 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bunun üzerine sanık hakkında suç duyurusunda bulunularak 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin hırsızlık ve mala zarar verme suçları olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın...