Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14570 E., 2024/8725 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
28 Mayıs 2024
Esas No
2021/14570
Karar No
2024/8725
Konu
Hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Şikâyetçi ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu motosikleti olay günü saat 09.30 sıralarında ... Market yanına zincirle demirlere kilitlediğini belirttiğinin, kovuşturma aşamasında ise, motosikleti park ederken herhangi bir yere sabitleyip sabitlemediğine dair beyanı bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların motosikleti ne şekilde çaldıklarına dair beyanlarının bulunmadığı ve dosya kapsamındaki güvenlik kamera görüntülerinde de motosikletin çalınma anını gösterir bir kaydın olmadığı hususları göz önünde bulundurularak, motosikletin park edildiği yer ve herhangi bir yere...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla