Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14570 E., 2024/8725 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/14570
- Karar No
- 2024/8725
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Şikâyetçi ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu motosikleti olay günü saat 09.30 sıralarında ... Market yanına zincirle demirlere kilitlediğini belirttiğinin, kovuşturma aşamasında ise, motosikleti park ederken herhangi bir yere sabitleyip sabitlemediğine dair beyanı bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların motosikleti ne şekilde çaldıklarına dair beyanlarının bulunmadığı ve dosya kapsamındaki güvenlik kamera görüntülerinde de motosikletin çalınma anını gösterir bir kaydın olmadığı hususları göz önünde bulundurularak, motosikletin park edildiği yer ve herhangi bir yere...
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Şikâyetçi ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu motosikleti olay günü saat 09.30 sıralarında ... Market yanına zincirle demirlere kilitlediğini belirttiğinin, kovuşturma aşamasında ise, motosikleti park ederken herhangi bir yere sabitleyip sabitlemediğine dair beyanı bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların motosikleti ne şekilde çaldıklarına dair beyanlarının bulunmadığı ve dosya kapsamındaki güvenlik kamera görüntülerinde de motosikletin çalınma anını gösterir bir kaydın olmadığı hususları göz önünde bulundurularak, motosikletin park edildiği yer ve herhangi bir yere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5793 E., 2024/3718 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17708 E., 2024/8728 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12995 E., 2024/8726 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18798 E., 2024/8724 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13481 E., 2024/8719 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15095 E., 2024/8713 K.28 Mayıs 2024