Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13526 E., 2024/7247 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/13526
- Karar No
- 2024/7247
- Konu
- Mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanık hakkında katılanların evinin balkonuna molotof koyteyli atması ve bunun sonucunda balkonda bulunan bir bez parçasının yanması nedeniyle kamu davası açılmışsa da; atılan soda şişesinin içinde bulunan maddenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174.
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanık hakkında katılanların evinin balkonuna molotof koyteyli atması ve bunun sonucunda balkonda bulunan bir bez parçasının yanması nedeniyle kamu davası açılmışsa da; atılan soda şişesinin içinde bulunan maddenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5127 E., 2024/7211 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/20 E., 2024/7210 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2179 E., 2024/7248 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11007 E., 2024/7246 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2178 E., 2024/1352 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2861 E., 2024/1351 K.7 Mayıs 2024