Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13645 E., 2024/5841 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunması ve görgü ve tespit tutanağına göre, söz konusu ağacın iki evin ortasındaki bahçe alanında bulunduğu ve sadece dallarının kesildiği, gövdesinin durduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu ağacın tam olarak kimin arazisinde kaldığı tespit edilmeden ve söz konusu ağacın hayatını devam ettirip ettiremeyeceğinin bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Nüfus kayıt örnekleri ve dosya kapsamına göre, katılan ile sanığın kardeş oldukları ve suç tarihinde aynı konutta ikamet etmedikleri belirlenmekle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2.