Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11221 E., 2024/3946 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2008/62 E., 2011/491 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazasından dolayı sürekli iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelişinde davalıların kusurlu olduklarından bahisle 1.500 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteleslisen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılarca davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle iş kazası nedeniyle davacının %3,30 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, kazanının oluşumunda davalı işveren ... Grup şirketinin %90, davalı ...'ın % 6, davalı ... Müftüoğlu'nun %3, davalı ...'ün %1 oranında kusurlu oldukları, davacının ise kusursuz olduğu, davacının maddi zararının 9.665,81 TL olduğu kabulünden hareketle ve taleple bağlı kalınmak suretiyle davacı lehine 1.500,00 TL maddi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.