Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14271 E., 2024/2884 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/935 E., 2016/625 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Side Mahallesi Cristal Sunset Otel karşısında Tran Tur isimli iş yerinin önünde bulunan Türk Telekom A.Ş.'ye ait ankesörlü telefonun işletmeye gelen müşterilerin rahatsız olduğu gerekçesiyle bağlantı kablolarından kesilip tur şirketinin arka tarafından bahçeye konulması eyleminin kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış eşyaya yönelik olup resen takibi gerektiren nitelikteki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde düzenlenip müeyyideye bağlanan kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun şikâyete bağlı olduğu ve süresinden sonra şikâyette bulunulduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,...