Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25363 E., 2024/2632 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/47 E., 2023/425 K.
ŞİKAYETÇİ :...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mâhkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mala zarar verme suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.02.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son uygulama maddesinin hükme yazılmaması mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.