Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14593 E., 2024/9749 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/14593
- Karar No
- 2024/9749
- Konu
- Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
I - Mağdurlar ... ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Mağdurlar ... ... ve ...'un duruşmalardaki beyanlarında şikayetçi olmadıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan mağdurlar vekillerinin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II - Sanık ... hakkında hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1.
SUÇLAR : Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
I - Mağdurlar ... ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Mağdurlar ... ... ve ...'un duruşmalardaki beyanlarında şikayetçi olmadıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan mağdurlar vekillerinin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II - Sanık ... hakkında hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14251 E., 2024/5873 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4587 E., 2024/5872 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10301 E., 2024/5870 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19069 E., 2024/9714 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19071 E., 2024/9713 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3948 E., 2024/9703 K.11 Haziran 2024