Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14599 E., 2024/8313 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/14599
- Karar No
- 2024/8313
- Konu
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin sokağa camı açık şekilde park ettiği (şoför koltuğu arkasındaki sol sürgülü cam kilidinin çalışmadığı için anılan camın açık olduğu olay yeri tespit tutanağı ile tespit edilen) aracının camından uzanarak, aracın kapısını açmasının akabinde, aracın içerisine girip, içeride bulunan bir adet matkap ve bu matkaba ait eşyalar ile flash belleği gündüz vakti çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 30.06.2016 olan mahkûmiyet tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; sanığın ise, suça konu matkabı, suça sürüklenen çocuk ...'den, suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığı şeklindeki isnat edilen eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 25.02.2016 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş...
SUÇLAR: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin sokağa camı açık şekilde park ettiği (şoför koltuğu arkasındaki sol sürgülü cam kilidinin çalışmadığı için anılan camın açık olduğu olay yeri tespit tutanağı ile tespit edilen) aracının camından uzanarak, aracın kapısını açmasının akabinde, aracın içerisine girip, içeride bulunan bir adet matkap ve bu matkaba ait eşyalar ile flash belleği gündüz vakti çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 30.06.2016 olan mahkûmiyet tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; sanığın ise, suça konu matkabı, suça sürüklenen çocuk ...'den, suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığı şeklindeki isnat edilen eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 25.02.2016 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17987 E., 2024/8316 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14298 E., 2024/8315 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23376 E., 2024/8314 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20025 E., 2024/8312 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20238 E., 2024/8310 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5684 E., 2024/8309 K.22 Mayıs 2024