Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5684 E., 2024/8309 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 28.06.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen 16.03.2016 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62, 51. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 10 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 141/1, 143, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, erteli 10 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 62. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının, erteli 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.