Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14894 E., 2024/11034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1886 E., 2020/593 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ançak;
1. Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olmasından dolayı, 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan hâline göre cezanın en fazla 1/3'üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.02.2013 tarihli ve 2012/314 Esas, 2013/108 Karar sayılı ilâmında birden fazla suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken hangi cezanın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,...