Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15121 E., 2024/8611 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/15121
- Karar No
- 2024/8611
- Konu
- Hırsızlık, kamu malına zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istekleri bu yönden yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1.
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istekleri bu yönden yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13171 E., 2024/8555 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14461 E., 2024/8644 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14450 E., 2024/8645 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16905 E., 2024/8641 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5458 E., 2024/8553 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1068 E., 2024/8550 K.27 Mayıs 2024