Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13171 E., 2024/8555 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/13171
- Karar No
- 2024/8555
- Konu
- Mala zarar verme
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2023 tarihli ve 2023/11-347 E., 2023/500 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, sanık hakkında istinaf incelemesi neticesinde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin ek bir yaptırım olarak ilk kez hükme ilave edilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz dilekçesi ile katılanlar ... ... Bankası .... ve ... ... Bankası A.Ş.'ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği, ... ... Bankası A.Ş.'ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2022 tarihli ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle reddedildiği ve ek kararın sanık tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan...
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2023 tarihli ve 2023/11-347 E., 2023/500 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, sanık hakkında istinaf incelemesi neticesinde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin ek bir yaptırım olarak ilk kez hükme ilave edilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz dilekçesi ile katılanlar ... ... Bankası .... ve ... ... Bankası A.Ş.'ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği, ... ... Bankası A.Ş.'ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2022 tarihli ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle reddedildiği ve ek kararın sanık tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6840 E., 2024/8556 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18707 E., 2024/8549 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14732 E., 2024/8540 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14461 E., 2024/8644 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14450 E., 2024/8645 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15121 E., 2024/8611 K.27 Mayıs 2024