Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15258 E., 2024/7252 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/15258
- Karar No
- 2024/7252
- Konu
- Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/299 E., 2016/343 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık ...'in yakalama kararına istinaden en son savunmasının alındığı sırasında bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine doğrudan MERNİS şerhli olarak çıkarılan 07.11.2016 ve 17.11.2016 tarihli tebliğlerin usulüne uygun olmaması nedeni ile 06.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan tebliğ işleminin ardından sanığın 13.04.2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı, olayın oluş şekli, mağdur beyanı ve sanıkların ifadeleri hep birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...
SAYISI : 2014/299 E., 2016/343 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık ...'in yakalama kararına istinaden en son savunmasının alındığı sırasında bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine doğrudan MERNİS şerhli olarak çıkarılan 07.11.2016 ve 17.11.2016 tarihli tebliğlerin usulüne uygun olmaması nedeni ile 06.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan tebliğ işleminin ardından sanığın 13.04.2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı, olayın oluş şekli, mağdur beyanı ve sanıkların ifadeleri hep birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16569 E., 2024/7256 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24347 E., 2024/7255 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2896 E., 2024/7253 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9601 E., 2024/7251 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2898 E., 2024/7250 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7590 E., 2024/7249 K.7 Mayıs 2024