Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24347 E., 2024/7255 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2743 E., 2021/1846K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık müdafii Av. ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında diğer sanık ...ile birlikte hırsızlık yaptıkları iddiasıyla açılan davada, 26.12.2019 tarihli duruşmada sanık ...'ın dosyasının tefrik edildiği ve daha sonra yeni esas No.lu dosyada hakkında karar verildiği, dosya tefrik edilmeden önce diğer sanık ile birlikte görülen dosyada karar duruşmasında, sanıklara ayrı ayrı müdafi atanıp, duruşmada müdafilerin sehven atandığı gerekçesi ile sanıklarla bir araya gelmeden ve savunma da yapmadan görevlerine son verildiği, tefrik edilen dosyada sanık karar duruşmasında hazır olup müdafii talebininde bulunmadığı ve bu şekilde karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edilmesinden sonra Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa tebliği edilemeyip sanıkla hiçbir oturumda birlikte bulunmayan ve sevhen atandığı gerekçesi ile görevine son verilen Av. ...'ye yapıldığı, sanık müdafii süresinde kararı temyiz etmiş ise de, sanık ile müdafii arasında vekâlet ilişkisinin bulunmadığı gibi sanığa atanan müdafiinin görevine sehven atandığı gerekçesi ile son verildiği, sanığın da müdafiden haberdar olmadığı anlaşıldığından, müdafiinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, zorunlu müdafii...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.