Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16095 E., 2024/2761 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/16095
- Karar No
- 2024/2761
- Konu
- Kamu malına zarar verme, yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/61 E., 2016/644 K.
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar ...,
..., ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma, ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nün yokluğunda verilen karar 10.06.2016 tarihinde bulunduğu cezaevinde tebliğ edilmiş ise de; kararın yasa yolu bildiriminde sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediği gibi cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin de 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılmaması nedeniyle hükmün tebliği işlemi geçersiz olduğundan, sanığın 31.08.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.
SAYISI : 2016/61 E., 2016/644 K.
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar ...,
..., ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma, ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nün yokluğunda verilen karar 10.06.2016 tarihinde bulunduğu cezaevinde tebliğ edilmiş ise de; kararın yasa yolu bildiriminde sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediği gibi cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin de 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılmaması nedeniyle hükmün tebliği işlemi geçersiz olduğundan, sanığın 31.08.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/687 E., 2024/1342 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/301 E., 2024/1340 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12501 E., 2024/1557 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1007 E., 2024/2760 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1412 E., 2024/2759 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8640 E., 2024/2758 K.20 Şubat 2024