Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17680 E., 2024/3437 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/88 E., 2016/233 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve babası, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
1.Sanık ...'un babası ...'un temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın babası ... tarafından 02.05.2016 tarihli dilekçe ile karar temyiz edilmiş ise de; ...'un, oğlu olan sanık ...'ye vasi olarak atanmadığı ve temyiz tarihinde sanık hakkında herhangi bir kısıtlılık kararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık adına hükmü temyiz eden ...'un sanık hakkında verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2.Sanık ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143.maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması ve savunmalarının müdafi huzurunda alınması gerektiği, ayrıca hırsızlık suçu ile birlikte işlenen ve temyiz kapsamında olan...