Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1751 E., 2024/3439 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/353 E., 2009/280 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Her ne kadar sanık ...'un eşi Elvan Koç tarafından dosyaya sunulan tarihsiz dilekçede, kanun yararına bozma isteminde bulunduğu belirtilmiş ise de, dilekçe içeriğinde, Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/353 Esas ve 2009/280 Karar sayılı kararının, sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinin belirtilmesi sebebiyle, istemin eski hale getirme ve temyiz istemi olduğu, eski hale getirme ve temyiz istemini inceleme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca, Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde son ikamet adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca 22.06.2009 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanığın eşinin süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.