Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17978 E., 2024/7649 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin güvenlik kamerası kayıtlarının incelenmediğine ve atılı suçu işlemediğine, sanık müdafiinin temyiz isteminin de yapılan teşhis işleminin usulüne uygun olmadığına, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine, şikâyetçi ve tanığın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, delillerin tam olarak toplanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak:
Sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanıp ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, ancak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği bu hususun 5275 sayılı Kanun'un 108/4.