Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9301 E., 2024/3356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9301
- Karar No
- 2024/3356
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2003/1573 E., 2004/238 K.
KARAR : Tashih Talebinin reddi
Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece tashih talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme karan davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; tarafların sunulan protokol çerçevesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın 06.02.2004 tarihli duruşmada okunan protokolü aynen kabul ettiğini beyan etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
1. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, tarafların 4721 sayılı Kanunun 166 ncı maddenin üçüncü fıkrası gereğince boşanmalarına, ortak çocukları ... ve ...'ın velâyetinin anneye verilmesine, erkek tarafından aylık 500.000.00 (eski Türk Lirası) TL yoksulluk nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, her çocuk için yılın dokuz ayında 300.000.00'er TL iştirak nafakasının davacıdan alınarak çocuklar için harcanmak üzere davalıya verilmesine, bu nafakanın çocukların 21 yaşını bitirip 22 yaşından gün almasıyla son bulmasına, söz konusu nafakanın 4721 sayılı...
SAYISI : 2003/1573 E., 2004/238 K.
KARAR : Tashih Talebinin reddi
Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece tashih talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme karan davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; tarafların sunulan protokol çerçevesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın 06.02.2004 tarihli duruşmada okunan protokolü aynen kabul ettiğini beyan etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
1. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, tarafların 4721 sayılı Kanunun 166 ncı maddenin üçüncü fıkrası gereğince boşanmalarına, ortak çocukları ... ve ...'ın velâyetinin anneye verilmesine, erkek tarafından aylık 500.000.00 (eski Türk Lirası) TL yoksulluk nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, her çocuk için yılın dokuz ayında 300.000.00'er TL iştirak nafakasının davacıdan alınarak çocuklar için harcanmak üzere davalıya verilmesine, bu nafakanın çocukların 21 yaşını bitirip 22 yaşından gün almasıyla son bulmasına, söz konusu nafakanın 4721 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/16112 E., 2024/7642 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22645 E., 2024/7527 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17978 E., 2024/7649 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13308 E., 2024/18614 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/527 E., 2024/3210 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/372 E., 2024/3202 K.13 Mayıs 2024