Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17979 E., 2024/8334 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/17979
- Karar No
- 2024/8334
- Konu
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık ... Maya müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1. Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.11.2017 tarihli ve 2017/1603 Esas, 2017/1767 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2017 tarihli ve 2017/50 Esas, 2017/195 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ..., ... ve ... hakkında "mala zarar verme" suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği, kararların istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükümdeki yargılama giderine ilişkin paragraftan “... Cezaevine nakil için araç ücreti 275-TL...” ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun,...
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık ... Maya müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1. Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.11.2017 tarihli ve 2017/1603 Esas, 2017/1767 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2017 tarihli ve 2017/50 Esas, 2017/195 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ..., ... ve ... hakkında "mala zarar verme" suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği, kararların istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükümdeki yargılama giderine ilişkin paragraftan “... Cezaevine nakil için araç ücreti 275-TL...” ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14636 E., 2024/8338 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17087 E., 2024/8336 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18143 E., 2024/8335 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2891 E., 2024/8332 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6316 E., 2024/8331 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5738 E., 2024/8330 K.22 Mayıs 2024