Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18143 E., 2024/8335 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli karar cezaevinde tebliğ edilirken, tebliğ edilen kararın içeriğinin okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 12.12.2017 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre gerekçeli kararın sanığa "bilgilendirilmek" suretiyle tebliğ edildiği, bu işlemlerin CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine 08.01.2018 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında, yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte şikâyetçinin evine giderek, belediyeden geldiklerini ve kendisine yardım edeceklerini söyledikleri, imza atması için evinden uzaklaştırdıkları sırada diğer şahsın eve girip evde bulunan 1 adet 30 gram, 1 adet 17 gram altın bilezik, 1 adet 500'lük ..., 1 adet altın kolye, 2 adet Cumhuriyet altını, 1.600 TL parayı çaldığı, şikâyetçinin olayı fark etmesi üzerine ikametine gittiği, ancak kimliği tespit edilemeyen şahsın kapıyı şikâyetçinin üzerinden kapatarak olay yerinden uzaklaştıkları iddiası ile hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada, 21.07.2015 tarihli tutanağa göre, şikâyetçinin, sanığın da aralarında bulunduğu 6 şahsa ait çoklu fotoğraf kartonu üzerinden 1.