Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18421 E., 2024/7520 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3829 E., 2018/1478 K.
SUÇLAR : Konut Dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, "mağdurun şikayetinin bulunmadığına ve uzlaştıklarına, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Suça konu eylem hakkında ...'nin daha önceden verilen ve kesinleşen yağma suçuna ilişkin tespit ve kabulünde de ifade edildiği gibi ''Sanık katılan ...'e ait eve hırsızlık amacıyla girip, daha sonra tespit edildiği üzere evde bulunan bir adet cep telefonu ve bir adet cumhuriyet altınını aldığı, bu sırada dışardan gelen gürültüler üzerine korkarak kaçmak için önce evin balkonuna çıkıp, daha sonra da sokak kaldırımına atladığı, kendilerine hırsızlık olayının haber verilmesi üzerine olay yerine gelen katılan ve tanığın kendisine müdahale ederek sanığı yakalamaya çalıştıkları sırada sanıkla aralarında arbede yaşandığı, bu aşamada sanığın katılan ve tanığın direncini kırarak hırsızlık fiilini tamamlamak amacıyla üzerinde bulunan...