Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18566 E., 2024/9607 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldrılarak TCK'nın 168/5 ve CMK'nın 223/8. Maddeleri gereği davanın düşürülmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.11.2018 tarihli ve 2018/683 Esas, 2018/2307 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Adana 8.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2017 tarihli ve 2017/123 Esas, 2017/422 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.10.2017 tarihli ve 2017/1901 Esas, 2017/1977 Karar sayılı kararı ile karşılıksız yararlanma suçundan kaynaklanan zararın bilirkişi marifetiyle tespiti ile bilirkişi tarafından belirlenecek cezalar hariç kaçak kullanım bedelini ödemesi konusunda sanığa imkân tanınarak sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği, 22,00 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan fazla olduğunun gözetilmemesi gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan...