Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19542 E., 2024/12753 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3738 E., 2019/1466 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden hükümler kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık vasisinin temyiz isteminin sanığın kardeşini kurtarmak için üstün hakka dayanılarak söz konusu suçları işlediği, iş yeri dokunulmazlığını ihlâli kastının bulunmadığı, haksız tahrikin üst hadden belirlenmesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, katılan vekilinin temyiz isteminin haksız tahrik...