Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3296 E., 2024/12752 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/104 E., 2021/286 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıkların aşamalarda hükümlü ...'ın beyanını kabul etmeyerek üzerilerine atılı suçu işlemediklerini savundukları hükümlü ...'nın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde ise katılanlara ait suça konu malları sanık ... ile birlikte sanık ...'ın azmettirmesi ile yakmak suretiyle zarar verdikleri beyan ederek suç sırasında kullandıkları benzin bidonlarını, sağ paçası yanık eşofman altını, üzerinde kan bulunan tişörtü, 2 adet şapkayı, yüzlerine geçirdikleri çorapları, sanıklardan ...'ın kullandığı alt üst eşofmanı kolluk görevlilerine teslim ettiği, dosya içeriğine göre olay anında tespit edilen bulguların uzman bilirkişilerce incelendiği ancak hükümlü ...'ın teslim ettiği suçta kullanılan eşyalar üzerinde herhangi bir incelemenin...